Diane Francis este expert în politica din Canada, Statele Unite, relațiile Canada-SUA, Silicon Valley, tehnologia viitoare, geopolitică, conflictul Ucraina-Rusia, Putin, energie, afaceri și criminalitate cu guler alb. Mereu provocatoare, scrisul ei direct și puternic și-a stabilit reputația internațională în acoperirea personalităților, tendințelor și poveștilor financiare care afectează companiile, indivizii, guvernele
și societățile. Feed-ul ei popular pe Twitter despre tehnologie și corupție are peste 240.000 de urmăritori în întreaga lume. Editorialist premiat, autoare de bestselleruri, jurnalist de investigație, prezentator și comentator de televiziune, ea este redactor general la National Post din Canada și editorialist pentru American Interest, Atlantic Council’s Ukraine Alert și Kyiv Post. Francis este profesor la Singularity University din Mountain View, California, distins profesor asociat la Universitatea Ryerson din Toronto, membru senior la Atlantic Council din Washington, DC și face parte din consiliile de administrație ale Inițiativei Kleptocracy a Institutului Hudson din DC și Canada. -Institutul de Drept al SUA din Cleveland. Ea este membră a Abundance360, creată de influencerul și pionierul spațial din Silicon Valley, Peter Diamandis, care conduce acest grup exclusivist de 250 de antreprenori. În 1991, Francis a devenit redactor la Canada’s Financial Post , prima femeie redactor a unui cotidian național din Canada, funcție pe care a deținut-o până când ziarul a fost vândut în 1998. Este autoarea a zece cărți, inclusiv Merger of the Century: Why Canada and America Should Become One Country (2013, prezentat într-un articol de acoperire în Foreign Policy ), Who Owns Canada Now?: Old Money, New Money and the Future of Canadian Business (2008) și Immigration: The Economic Case (2002). A fost director a două companii publice, Aurizon Mines și Lake Shore Gold, până când ambele au fost vândute și acum este implicată în companii de dezvoltare de software și dispozitive medicale.
Israelul și Ucraina sunt implicate în războaie, crize ale refugiaților, destabilizare și un flux constant de acoperire și filmări care arată suferința civililor și orașele reduse la dărâmături. America ajută ambele state, dar diferența este că refugiații Ucrainei sunt adăpostiți în Europa și țara va adera în cele din urmă la Uniunea Europeană. În schimb, guvernul israelian nu are un joc final și este pe cale să invadeze Gaza, în ciuda avertismentului emis de președintele Joe Biden. Diplomația și prudența sunt necesare, dar nu sunt evidente. În mod evident, Hamas întinde o capcană: eliberarea a doi ostatici săptămâna aceasta și promisiunea unui număr mai mare le-a dat teroriștilor mai mult timp să prindă capcana de nord a Gazei și să-și mute luptătorii, echipamentele și ostaticii în altă parte. Și se mai așteaptă astfel de trucuri. Odată ce tancurile au ajuns, Hamas va difuza reprezentări false ale atrocităților israeliene pentru a genera titluri teribile și pentru a înstrăina și mai mult statele arabe. Iar intenția Israelului de a se retrage definitiv din Gaza după invazie nu este un final de joc, ci un dezastru așteaptat să se întâmple. Ce se va întâmpla cu cei 2,3 milioane de oameni din Gaza, precum și cu ceilalți 2,4 milioane de palestinieni care trăiesc în Cisiordania, cu 670.000 de „coloniști” israelieni care intenționează să-i strămute? Ce se va întâmpla cu statele vecine, precum Libanul, Iordania și Irakul, sau cu economia și reputația Israelului? Miza este prea mare și o invazie nu rezolvă nimic, mai ales că Hamas și ostaticii probabil vor fi deja plecați de acolo, dacă nu cumva și sunt deja. Există și a existat întotdeauna o singură soluție viabilă, și aceea este abordarea problemei palestiniene.
Rezultatul și execuția acestui război, precum și consecințele acestuia, vor determina dacă Orientul Mijlociu este incendiat sau nu. Scopul Iranului este să distrugă Israelul și Occidentul cu două arme: finanțarea terorismului și perpetuarea problemei palestiniene. Masacrul din 7 octombrie de către împuternicitul Iranului, Hamas, a fost organizat pentru a deraia acordul intermediat de SUA cu Israelul și Arabia Saudită, deoarece ar fi îmbunătățit relațiile și ar fi abordat situația palestiniană. Acordul tripartit ar fi normalizat relațiile, ar fi investit 90 de miliarde de dolari pentru a dezvolta economic Gaza și Cisiordania și ar fi garantat protecția saudiților față de Iran. Acordul nu este acum pe masă, dar trebuie să fie readus cumva. Înainte ca acest lucru să se întâmple, arabii și Occidentul trebuie să medieze o soluție la acest dezastru umanitar care se profilează. Așa cum a spus o sursă regională de securitate: „Israelul nu are un final de joc pentru Gaza. Strategia lor este să arunce mii de bombe, să distrugă totul și să intre, dar apoi ce? Nu au nicio strategie de ieșire pentru a doua zi.” Din păcate, se pare că planul Israelului este doar să distrugă Hamas și infrastructura acestuia, să se declare victorie și apoi să plece. Financial Times a citat un oficial israelian care, sub acoperirea anonimatului, a promis că „Israelul nu va face parte din soluție în ceea ce privește acordarea de muncă (persoanelor din Gaza). Am tăiat cordonul ombilical, a spus el, și a adăugat că toate punctele de trecere a frontierei existente între Gaza și Israel vor fi închise definitiv. Chiar și Isaac Herzog, președintele Israelului, a fost de acord. „Nu dorim să ocupăm sau să reocupăm Gaza. Nu avem nicio dorință să guvernăm viețile a peste două milioane de palestinieni”, a spus el într-un interviu recent pentru CNN. Spectrul unui vid de putere plasat strategic, cu 2,3 milioane de oameni înfometați, este un scenariu de coșmar. Gaza ar deveni scena de joc pentru mizerie, terorism și criminalitate la scară industrială. Această posibilitate este în fruntea listei în cadrul întâlnirilor care au loc în prezent la Cairo între liderii regionali și globali. Întrebarea este cine va guverna Gaza după ce Israelul se va spăla pe mâini? Un scenariu propus ar fi punerea la conducere a Autorității Palestiniene, care conduce în mod nominal Cisiordania. Dar acest lucru nu este un început, deoarece acea administrație este plină de corupție și incompetență și a fost incapabilă să împiedice coloniștii israelieni să anexeze ilegal terenuri acolo. Acest lucru se va transforma într-un alt război civil. O a doua opțiune ar fi crearea unui guvern interimar în Gaza, susținut de ONU și națiunile arabe, pentru a reconstrui și a restabili ordinea. Dar acest lucru ar necesita aprobarea Consiliului de Securitate al ONU, iar Rusia, aliatul Iranului, s-ar opune prin veto unei astfel de inițiative. O a treia posibilitate ar fi dacă națiunile arabe, conduse de statele bogate din Golf și SUA și Europa, ar concepe o soluție rezonabilă cu două state. Acest lucru poate părea imposibil, dar este timpul ca statele arabe să realizeze că și ele, la fel ca palestinienii și israelienii, sunt ținute ostatice de Iran. În absența unei coaliții pregătite să acționeze, se pare că există o bandă care se va întoarce înapoi. ”The Guardian” a publicat un articol de opinie intitulat „Sfârșitul Israelului este să-i împingă pe palestinieni în marea regiune Sinai a Egiptului – iar Occidentul îl încurajează”. Acesta susține că guvernele occidentale oferă stimulente economice mari conducerii de la Cairo, o afirmație coroborată de site-ul egiptean de știri Mada Masr. Dar guvernul egiptean respinge această propunere. În primul rând, un potop de refugiați ar putea pune în pericol Egiptul însuși, care se află în mijlocul unei crize economice și al devalorizării monedei. Egiptenii se tem, de asemenea, de tulburări și de teroriști care le-ar putea răsturna societatea printr-un astfel de aflux masiv, iar președintele Abdel Fattah al-Sisi a respins în mod categoric orice deplasare forțată. El a spus că impunerea unei astfel de mișcări ar constitui o crimă de război și ar transforma Sinaiul într-o bază pentru atacuri împotriva Israelului. Regele Iordaniei a refuzat, de asemenea, să accepte mai mulți refugiați. În acest moment, Iordania găzduiește un număr disproporționat și are 760.000 de persoane strămutate, majoritatea sirieni, care au rămas pe drumuri în urma războiului lor civil care a fost alimentat de Iran și Rusia. Tom Friedland, expert în Orientul Mijlociu și editorialist influent la New York Times, argumentează cu înverșunare împotriva unei invazii israeliene. „Dacă Israelul intră în Gaza și are nevoie de luni de zile pentru a ucide sau captura fiecare lider și soldat Hamas, dar o face în timp ce extinde așezările evreiești din Cisiordania – făcând astfel imposibilă orice soluție a două state acolo cu Autoritatea Palestiniană mai moderată – nu va exista o coaliție legitimă palestiniană sau arabă sau europeană sau ONU sau NATO care va fi vreodată pregătită să intre în Gaza și să o ia din mâinile Israelului. Nu va exista nimeni care să ajute Israelul să plătească costul îngrijirii a mai mult de două milioane de locuitori din Gaza – nu dacă Israelul este condus de un guvern care gândește și acționează de parcă s-ar putea răzbuna în mod justificat asupra Hamas, în timp ce construiește în mod nejustificat un apartheid. ca societatea condusă de supremațişti evrei din Cisiordania”.
Situația escaladează. În weekend, Iranul și Israelul au făcut schimb de amenințări, iar americanii au mutat mai multe nave în Golful Persic. Dar soluția nu este forța sau mai multă răzbunare, și nu a fost niciodată. Singurul panaceu este ca regiunea să abordeze în sfârșit problema palestiniană pentru a pune capăt deceniilor de tulburări și a evita un război mai larg. Pur și simplu nu există altă alternativă.
www.dianefrancis.substack.com